Поиск по сайту
 
 


Рейтинг отзывов

Магазины «Ашан» |
Магазины «Фамилия» |
Магазины «Русь» |
Магазины «Перекресток» |
Магазины «Евросеть» |
Магазины «Норд» |
Магазин ТЦ «Мега» |
Магазины «Санрайз»(«Sunrise»)|
Магазины «Медиа Маркт»
(«Media Markt») |

Магазины «Ультра» («Ultra») |
Магазины «Леруа Мерлен»
(«Leroy Merlin») |

Магазины «Летуаль» |
Магазины «Ион» («Ion») |
Магазины «Арбат Престиж» |
Магазины «Адамас» |
Магазины «Алтын» |
Магазины «Магнит» |
Магазины «Копейка» |
Магазины «Седьмой Континент»|
Магазины «Пятерочка» |
Магазины «Старик Хоттабыч» |
Интернет-магазин «Озон» |
«Альт Телеком» |
Магазины «Техносила» |
Магазины «Связной» |
Магазины «ЭТО» |
Магазины «Диксис» («Dixis») |
Магазины «Эльдорадо» |
Магазины «Белый ветер» |
Магазины «Кенгуру» |
Магазины «Комус» |
Магазины обуви «Экко»
(«Ecco») |

Магазины «Бюстье» |
Магазины «Рамстор» |
Магазины «Икеа» («Ikea») |
Магазины «Техношок» |
Магазины обуви «Терволина»
(«Tervolina») |

Магазины «ЦентрОбувь» |
Магазины «Mexx» |
Магазины «Zara» |
Магазины «Кирби» («Kirby») |
Химчистки «Диана» |
Банк «Русский стандарт» |
«Кухни России» |
Магазины «Метро» («Metro») |
Магазины «М-видео»
(«M-video») |

Магазины «Беталинк» |
Магазины «Ультра» («Ultra») |
Магазины «Старик Хоттабыч» |
Стоматологическая клиника
«Все свои»
|

«Макдональдс» |
«Автомир» |
Фабрика «8 марта» |
МТС |
Билайн |
Мегафон |
Корбина |
СкайЛинк |
Мебель «Столплит» |
Магазины «Obi» («Оби») |
Магазины «Цифроград» |
Магазины «Мосмарт» |
Мебель «Шатура» |
Магазины «Азбука вкуса» |
Магазины «Ароматный мир» |
Магазины «Телемакс» |
Магазины «Максидом» |
Мебель «Дятьково» |
Магазины «Ультракомп»
(«Ultracomp») |

Магазины «Полярис»
(«Polaris»)
|

Магазины «Никс» |
Косметика «Мери Кей»
(«Mary Kay»)
|

Косметика «Орифлейм»
(«Oriflame») |

Магазины «Телефон.ру» |
Магазины «Неоторг» |
«Горбушка» |
Магазины «Техношок» |
Магазины «Олди» («Oldi») |
Магазины «Утконос» |

Европейский суд
29 августа 2007

«Россия, как и год назад, рекордсмен по количеству поступивших к нам исков. По данным на сентябрь 2006 года, к нам поступило 18500 дел из России, и это 20,8 процента всех поступивших исков», - заявил председатель Европейского суда по правам человека Люциус Вильдхабер.


Он подчеркнул, что «с начала этого года количество исков из России выросло на треть по сравнению с прошлым».

 По словам Люциуса Вильдхабера, вслед за Россией по количеству обращений в суд следуют Румыния (11,6 процента), Турция (9,8 процента), Польша (7,1 процента) и Украина (6,8 процента).

 Люциус Вильдхабер, сообщает ИА «ИФ», отметил, что в случаях с индивидуальными делами граждан с российской стороной у Европейского суда идет «отличное сотрудничество», и правительство выплачивает все компенсации, назначенные судом. «Что касается более общих претензий, снять которые можно было бы, изменив законодательство или приняв меры на государственном уровне, то здесь не все так гладко», - констатировал председатель суда.

 Количество дел из России постоянно растет: в 2001 году – 2490 жалоб, в 2002-м – 4716, в 2003-м – 6602, в 2004-м – 7855, в 2005-м – 10 009.

 Столь резкое увеличение поступающих в ЕСПЧ дел диктует необходимость неотложной реорганизации его деятельности. Среди предлагаемых мер можно выделить следующие. Во-первых, ввести должность единоличного судьи, который будет самостоятельно рассматривать так называемые клонированные или прецедентные дела. Во-вторых, решения по клонированным делам предлагается выносить комитету не из семи судей, как это происходит сейчас, а из трех. И в-третьих, должен быть введен единый девятилетний мандат для судей ЕСПЧ. Сейчас судьи избираются каждые шесть лет, причем переизбираться они могут многократно, что ставит их в зависимость от национальных властей. После введения единого мандата каждый судья будет избираться на девять лет без права переизбрания.

 Для начала судебной реформы необходимо, чтобы все страны–члены СЕ приняли 14-й протокол Европейской конвенции о защите прав человека. Протокол подписан всеми 46 членами СЕ, включая Россию. Процедуру же его ратификации 2 парламента из 46 еще не завершили – это польский сейм и российская Госдума. По заверению польских властей, сейм ратифицирует 14-й протокол 15 октября 2006 года. На вопрос корреспондента Ъ, когда это сделает Россия, Сергей Лавров пообещал вступить в "несоциалистическое соревнование" с Польшей и заверил, что 14-й протокол находится на "продвинутой стадии ратификации". Однако по информации Ъ, документ вышел из МИД РФ, но до Госдумы не дошел и сейчас находится в Минюсте.

 Между тем, если 14-й протокол не будет ратифицирован до 31 октября 2006 года, ЕСПЧ не сможет начать реформу и число нерассмотренных дел будет расти в геометрической прогрессии. Кроме того, в октябре 2007 года у половины судей ЕСПЧ истекает мандат, а в случае начала реформы он был бы автоматически продлен на три года. Получается, что, не ратифицируя 14-й протокол, Россия фактически держит ЕСПЧ в заложниках.С построением правового общества в нашей стране все больше наших соотечественников защищают свои права до последнего не только в различных инстанциях на территории России, но и активно обращаются в поисках правды в Европейский суд по правам человека. И в данном споре «Россияне против России» зачастую выигрывают именно российские граждане.

 Жалобы в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) направляются только против действий или решений органов государственной власти. Здесь не принимаются к рассмотрению жалобы против частных лиц или негосударственных организаций. Суд не является вышестоящей апелляционной инстанцией по отношению к внутригосударственным судебным инстанциям и не полномочен, отменять либо изменять их решения. А так же не может от Вашего имени напрямую вмешиваться в деятельность властного органа, на действия которого Вы жалуетесь.

 Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

 Об этом свидетельствуют несколько недавно вынесенных Европейским судом решений в пользу россиян.

 По сведениям ИА «Татар-Информ» и «Интерфакс» ЕСПЧ присудил жительнице города Черняховска Калининградской области Ольге Пономаренко 3100 евро в качестве компенсации морального вреда за неисполнение решение российского суда. В течение четырех лет вынесенное в пользу Пономаренко упорно не исполнялось квартирно-эксплутационной частью Министерства обороны РФ. Ольге Пономаренко просто должны были предоставить квартиру.

 Житель города Батайска Владимир Сыпченко тоже смог отстоять свои права только в Европейском суде. В. Сыпченко имел льготное право на предоставление жилья. В 200 году он обратился в городской суд о предоставлении ему жилой площади из расчета 12 кв. м на одного человека (всего 90 кв. м). Суд обязал Администрацию города Батайска предоставить ему жилье по договору социального найма. Но городские власти обратились в кассационную инстанцию с жалобой. В кассации решение районного суда оставлено без изменений. Но администрация города обратилась в президиум облсуда. Областной суд изменил решение: площадь предоставляемого жилья была уменьшена до 50 кв. м. В 2006 году Владимир Сыпченко обратился в Европейский Суд по правам человека, который обязал Российскую Федерацию в течение 3 месяцев выплатить истцу компенсацию за моральный вред в размере 1500 евро, отменить решение президиума облсуда и исполнить решение суда первой инстанции.

 А вот следующий случай мог бы быть смешным, если не был бы таким грустным. Европейский суд обязал российские власти выплатить Роману Белевицкому 10 359 евро. Дело в том, что, находясь в тюрьме за преступления, связанные с наркотиками, заключенный смог доказать, что жил в камере без окон, люди спали по очереди, на 70 человек был один туалет, температура летом достигала 45 градусов. Из объявленной суммы: 10 000 евро — за страдания в антисанитарных условиях и 350 евро — на покрытие судебных издержек.

 Как видно, граждане нашей страны очень активны и идут в отстаивании своих самых разных интересов до конца. По материалам газеты «Эж-юрист», уполномоченный РФ по правам человека Павел Лаптев подчеркивает, что нет ни одного Постановления Европейского суда, по которому в течение трех установленных месяцев не были бы выплачены соответствующие суммы. Но как подчеркнул господин Лаптев, членство в Европейском суде дорого обходится нашей стране. В суд уже обратилось 49055 человек. Только за первое полугодие этого года российская сторона выплатила выигравшим суд россиянам 12 335 000 рублей.

 Конечно, это замечательно, что наши граждане хотят и могут отстаивать свои права в европейских инстанциях, получать денежные компенсации по их решениям, но не было бы проще и дешевле в своей стране защищать их права, выносить в их пользу законные решения, а не судиться до последнего со своими же гражданами за лишние 40 кв. м. положенной жилплощади.

 

 





© КНИГА ЖАЛОБ.ру: полезные советы претензий, образцы и формы жалоб и заявлений.
Rambler's Top100