Поиск по сайту
 
 


Рейтинг отзывов

Магазины «Ашан» |
Магазины «Фамилия» |
Магазины «Русь» |
Магазины «Перекресток» |
Магазины «Евросеть» |
Магазины «Норд» |
Магазин ТЦ «Мега» |
Магазины «Санрайз»(«Sunrise»)|
Магазины «Медиа Маркт»
(«Media Markt») |

Магазины «Ультра» («Ultra») |
Магазины «Леруа Мерлен»
(«Leroy Merlin») |

Магазины «Летуаль» |
Магазины «Ион» («Ion») |
Магазины «Арбат Престиж» |
Магазины «Адамас» |
Магазины «Алтын» |
Магазины «Магнит» |
Магазины «Копейка» |
Магазины «Седьмой Континент»|
Магазины «Пятерочка» |
Магазины «Старик Хоттабыч» |
Интернет-магазин «Озон» |
«Альт Телеком» |
Магазины «Техносила» |
Магазины «Связной» |
Магазины «ЭТО» |
Магазины «Диксис» («Dixis») |
Магазины «Эльдорадо» |
Магазины «Белый ветер» |
Магазины «Кенгуру» |
Магазины «Комус» |
Магазины обуви «Экко»
(«Ecco») |

Магазины «Бюстье» |
Магазины «Рамстор» |
Магазины «Икеа» («Ikea») |
Магазины «Техношок» |
Магазины обуви «Терволина»
(«Tervolina») |

Магазины «ЦентрОбувь» |
Магазины «Mexx» |
Магазины «Zara» |
Магазины «Кирби» («Kirby») |
Химчистки «Диана» |
Банк «Русский стандарт» |
«Кухни России» |
Магазины «Метро» («Metro») |
Магазины «М-видео»
(«M-video») |

Магазины «Беталинк» |
Магазины «Ультра» («Ultra») |
Магазины «Старик Хоттабыч» |
Стоматологическая клиника
«Все свои»
|

«Макдональдс» |
«Автомир» |
Фабрика «8 марта» |
МТС |
Билайн |
Мегафон |
Корбина |
СкайЛинк |
Мебель «Столплит» |
Магазины «Obi» («Оби») |
Магазины «Цифроград» |
Магазины «Мосмарт» |
Мебель «Шатура» |
Магазины «Азбука вкуса» |
Магазины «Ароматный мир» |
Магазины «Телемакс» |
Магазины «Максидом» |
Мебель «Дятьково» |
Магазины «Ультракомп»
(«Ultracomp») |

Магазины «Полярис»
(«Polaris»)
|

Магазины «Никс» |
Косметика «Мери Кей»
(«Mary Kay»)
|

Косметика «Орифлейм»
(«Oriflame») |

Магазины «Телефон.ру» |
Магазины «Неоторг» |
«Горбушка» |
Магазины «Техношок» |
Магазины «Олди» («Oldi») |
Магазины «Утконос» |

Открытое письмо председателю пенсионного фонда.
29 августа 2007

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО -ЖАЛОБА на Требование № 2828 Управления ПФР в Авиастроительном районе г. Казани.


16 апреля 2002 г. мною получено очередное Требование № 2828 об уплате недоимки по страховым взносам  по состоянию на 2 апреля 2007 г., в котором сумма чудесным образом возросла с 1473,93 руб.  – по требованию 205,   до  6856,89 руб. – больше суммы моей пенсии за 2 месяца. Все это говорит о «высокой» квалификации сотрудников Управления ПФР в Авиастроительном районе г. Казани, которые не удосужились с 2002 года предъявить мне требование об уплате недоимки по страховым взносам.

 

            Как я уже излагал в жалобе от 26.03.07 г.  27.11.2000 г. моя, пусть не приносящая больших доходов, работа ЧП  была сделана невозможной по причине наезда на мой автомобиль «Жигули»  многотонного КАМАЗа. Жив я остался, но моя машина была приведена в полную непригодность. Вина водителя КАМАЗа была на месте установлена инспектором ГИБДД составлением на него соответствующего протокола об административном правонарушении и изъятием прав.

 

            Поскольку без машины я не мог далее продолжать свою предпринимательскую деятельность, я был вынужден ее приостановить, о чем соответствующим заявлением поставил в известность налоговую инспекцию Авиастроительного района г. Казани.

 

            Я остался без работы и средств к существованию. Поскольку  я справедливо посчитал виновным в нарушении своих прав государство, которое  не только не защитило меня, но и лишило собственности и средств к существованию, я подал жалобу на РФ в международный суд по защите прав человека в Страсбург.

            Но ни налоговая инспекция, ни пенсионный фонд, как уже указано выше, не удосужились за все это время не только проверить мою деятельность ЧП, но и поставить в известность, что с 1 января 2002 г. я должен платить каждый месяц в пенсионный фонд фиксированный платеж в размере 150 руб. Не поставила меня в известность о новом Законе и новых обязанностях и налоговая инспекция Авиастроительного р-на г. Казани   при перерегистрации в июне 2004 г. Все это, по моему мнению,  дает мне право на применение принципа презумпции невиновности, согласно п. 6 ст. 108 НК РФ. Но юристы  Управления ПФР в Авиастроительном районе г. Казани никак не прокомментировал эту  ссылку на статью закона, а вместо этого уведомили меня об отмене  п. 4 ст. 103.1 НК РФ Федеральным законом № 137-ФЗ от 27 июля 2006 г., тем самым, лишив меня права на досудебное разбирательство в вышестоящих инстанциях. Закон в этом случае, по их мнению,  имеет обратную силу, хотя и ущемляет меня в правах налогоплательщика.  В тоже время они проигнорировали мою ссылку  статью 57 Конституции РФ, к которой я апеллировал, поскольку фактически прекратил свою деятельность ЧП с 27.11.2000 г., т.е. задолго до вступления в силу пресловутого Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ.

 

            Кроме того, как уже неоднократно указывалось, согласно п.2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы  (в. ч. и № 167 от 15.12.2001 г.), повышающие налоговые ставки ….. или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или иных участников отношений о налогах и сборах обратной силы не имеют. 

 

            И наоборот - согласно п. 3 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах, либо устанавливающие дополнительные гарантии (в. т. ч. и Определение Конституционного суда  от 14.04. 2005 г.  №164-О)  защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей имеют обратную силу.

 

            Еже раз вынужден акцентировать, что если бы налоговая инспекция или пенсионный фонд поставили бы меня в известность о наложении дани, то естественно никаких 150 руб. в месяц я платить бы не  стал, а немедленно порвал все коммерческие связи с нашим  «заботливым» государством – прекратил бы свою предпринимательскую деятельность. Ибо только с большого похмелья можно принять такой закон, который из пустого кармана предполагает каждый месяц извлекать 150 руб. Этот закон № 167-ФЗ возвращает Россию во времена средневековья, когда взимали, например, «налог на дым»  или пресловутый петровский налог на «ношение бороды».   Не потому ли по уровню жизни (конечно не депутатов, принимающих такие законы) Россия скатилась, согласно  докладу программы развития ООН, к настоящему времени на 65 место в мире, против 40 места в тяжелом  1990 г.

 

            В тоже время определение Конституционного суда № 164-О от 12.04.2005 г. указывает, что предприниматели - мужчины старше 1952 г. рождения должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ  в виде фиксированного платежа только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии. Это проигнорировано в полученном  мною Требовании №205 управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном р-не г. Казани РТ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.  Требование №205 предписывает мне перечислить  недоимку и пени и по накопительной части  трудовой пенсии.  В тоже время требованием № 2828 УПФР в Авиастроительном районе исправило положение, выставив мне счет за 2002 – 2005 года на накопительную и страховую часть пенсии  со ссылкой на определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. № 164-О. По мнению руководителя управления пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г. Казани РТ закон в этом случае на 100% не имеет обратной силы.  Это возмутительная политика двойных стандартов в отношениях гражданина и государства. 

 

            Также, согласно ст. 48 НК РФ  при неуплате неплательщиком  взноса в установленный срок, требование об уплате недоимки должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. Где же были  фискалы управления пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г. Казани РТ в этот период!?

 

В соответствии с вышеизложенным, учитывая установленный срок уплаты спорных платежей 31.12.2002г., 31.12.2003г., 31.12.2004 г., 31.12.2005 г. и дату истечения срока направления требования, предусмотренного ст. 70 НК РФ должно было осуществляется (но не осуществилось) - до 01.04.2003 г., 01.04.2004г.,01.04.2005 г.,  01.04.2006 г.  И представленный управлением пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе г. Казани РТ расчет недоимки к требованию № 2828 -  не что иное как «Филькина грамота».

 

        Когда я приостанавливал свою предпринимательскую деятельность, еще раз замечу – не по своей воле, а ввиду форс-мажорных обстоятельств, созданных государством, статьи 28 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» еще не существовало. На все время до возобновления мною предпринимательской деятельности, согласно статьи 57 Конституции РФ, которая гласит – «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют»,  поэтому, по моему мнению, я должен был руководствоваться Законом, который существовал в декабре 2000 года. То есть на момент приостановки мною предпримимательской деятельности. Но предпринимательскую деятельность я так и не возобновил, а прекратил вообще (заявление и свидетельство о прекращении деятельности было приложено к первой жалобе), поэтому считаю себя свободным от необходимости выполнять требования ст. 28 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ.

 

          

            Я призываю Вас проявить гражданское мужество и отменить незаконное, с точки зрения здравого смысла,  ст. 57  Конституции РФ,   п. 2 и 3 ст. 5 НК РФ, и ст. 196 ГК РФ, Требование № 2828 Управления ПФР  в Авиастроительном районе г. Казани РТ от 02 апреля  2007 г. о взыскании с меня уже якобы образовавшийся задолжности в сумме 6856,89 руб.

 

 к.т.н., с.нс., изобретатель СССР, Ветеран труда,  инвалид 2-й  группы,

 Калентьев В.К.

 

25.04.07 г.

г. Казань, г. Москва, Шаболовка, 4





© КНИГА ЖАЛОБ.ру: полезные советы претензий, образцы и формы жалоб и заявлений.
Rambler's Top100