Добро пожаловать в жалобную книгу!
Если ваши права были нарушены, вы стали свидетелем несправедливости, беззакония или глупости, пишите. Пишите подробно, указывая место, время, обстоятельства. |
Рубрикатор:
Главная
Новости ЖКХ Интернет Кафе, бары Люди в форме Магазины Турфирмы Службы связи Рекламные компании и праздники Работа Социальные службы Автомобили Справочная информация Образцы жалоб Службы жалоб Куда жаловаться ФОРУМ Заметки книги Разное Недвижимость Ремонт Здравоохранение Производство Бытовая техника Жилой сегмент Всё про авто Обсуждения и комментарии
14 мая | Прически
14 мая | маникюр 13 мая | Музыка 13 мая | Авто 13 мая | Погашение задолженности 13 мая | Делаю ремонт 13 мая | Досуг Рейтинг отзывов
|
Главная |
Михаил Аншаков обратился с жалобой в Хамовнический суд07.10.2015 Председатель Общества защиты прав потребителей просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела против него.
Сейчас Аншаков находится в статусе подозреваемого, с него взяли подписку о невыезде. О том, что на него заведено уголовное дело и он объявлен в федеральный розыск правозащитник узнал 1 октября, когда его сняли с поезда «Москва – Самара» и в наручниках доставили в ОВД «Хамовники». Инициаторы уголовного преследования - Хамовническое РОСП, сотрудники которого якобы не нашли в офисе ОЗПП трех предметов, переданных четыре года назад Аншакову на ответственное хранение по заочному решению суда. Речь идет о мониторе, системном блоке и металлическом ящике, оценённых в 1500 рублей, а не 820 тысяч как написали некоторые СМИ. Все три предмета, по заверению правозащитника, находятся в офисе, и он недоумевает, почему судебные приставы не захотели их увидеть. Зато при ознакомлении с документами, выяснилось, что акт описи и ареста имущества и вовсе является подделкой. - Я сделал такой вывод на том основании, что мне предъявили акт, состоящий из 5 листов, где моя подпись стояла только на 2-х. Три другие листа шли без подписи и имели одну нумерацию – «2», - поясняет Михаил Аншаков. Помимо этого, были нарушены положения ст. 146 УПК РФ поскольку дознаватель не уведомил о факте возбуждения уголовного дела подозреваемого, а также возбудил уголовное дело, руководствуясь ст. 147 УПК РФ, которая не может быть применена при возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 312 УК РФ по причине того, что данные дела не относятся к категории частного и частно-публичного обвинения. |
||
|
|
|||||||